Podatek cukrowy w liczbach

 

 

Nowy rok rozpoczął się z nowym podatkiem cukrowym, który spowodował duży wzrost cen napojów z dodatkiem cukru. Podrożały między innymi napoje gazowane, wody smakowe, herbaty mrożone. Wzrost cen oczywiście spowodował spadek zainteresowania konsumentów tymi kategoriami produktów. Ceny napojów gazowany wzrosły aż o 26% a jednocześnie zmniejszyła się ilość zakupionych produktów o 23%. Producenci, którzy musieli odprowadzić dodatkowy podatek do skarbu Państwa przerzucili opłatę na konsumentów.

Producenci napojów wprowadzili do składu sok owocowy minimum 20% zawartości co powoduje eliminację części stałej podatku czyli 50 groszy za litr. Inni prowadząc psychologiczną obniżkę cen postanowili zmniejszyć opakowania. Obecnie napój Coca Cola występuje nawet w 1,5l opakowaniu przez co cena wydaje się niższa przy zmniejszonej ilości napoju o 25% zachowując zbliżoną cenę  sprzed podwyżki.

Podatek cukrowy w styczniu 2021r. spowodował przypływ do  budżetu Państwa blisko 76 mln zł

a dokładnie 75 964 310,12 zł. Są to dane wstępne pozyskane z informacji Ministerstwa Finansów.

Dokładne dane poznamy, gdy wszystkie firmy się rozliczą.

96,5% wpływów z podatku ma trafić do Narodowego Funduszu Zdrowia. Środki mają zostać przeznaczone na działania mające na celu zwalczanie otyłości.

 

Źródła:
https://ksiegowosc-budzetowa.infor.pl/podatki/pozostale-podatki/5173371,Podatek-cukrowy-od-2021-r-Czym-jest-kto-placi-i-ile-wynosi.html

https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-podatek-cukrowy-co-to-oznacza-dla-przedsiebiorcow

https://businessinsider.com.pl/firmy/podatki/podatek-cukrowy-producenci-przerzucili-na-konsumentow/1clbevx

 

Ryzyko VPPA

Z zawarciem kontraktu VPPA związane jest ryzyko prawne. Negocjowanie kontraktu VPPA charakteryzowane jest przez wysokie wymagania odnośnie kompetencji w zakresie rynku energii i instrumentów finansowych, co kreuje wysokie ryzyko prawne oraz ryzyko operacyjne. Kolejne ryzyko, ryzyko kredytowe związane jest z możliwością niewywiązania się przez którąś ze stron takiego kontraktu z jej zobowiązań, gdyż VPPA jest zawierane na rynku OTC. Przykładowo, producent zielonej energii może zbankrutować, kupujący VPPA może nie być w stanie pokryć nadwyżki ceny powyżej ceny wykonania VPPA (dla kontraktu swap), lub zapłacić za dostarczoną zieloną energię (dla kontraktu forward). Zaś jednym z najważniejszych ryzyk operacyjnych jest konieczność właściwego ujęcia w księgach kontraktu VPPA, co wiąże się nie tylko z jego ujęciem w księgach rachunkowych, ale także właściwą wyceną na koniec miesiąca (ryzyko modelu). Strony kontraktu narażone są także na ryzyko regulacyjne, które wynika z możliwości zmiany przez regulatora systemów wsparcia OZE. W 2019 r. banki hiszpańskie poluzowały wymogi w zakresie ryzyka kredytowego dla finansowania projektów zabezpieczanych przez PPA, dopuszczając finansowanie nawet 70%-75% przedsięwzięcia z kontrahentami, których rating finansowy jest poniżej BBB.