Dzisiejsze
rynki są dalekie od teoretycznego modelu konkurencji doskonałej. Istnieje wiele
obszarów funkcjonowania dostawców energii elektrycznej (od zagadnień związanych z regulacją rynku, przez niepewność co do uregulowań prawnych, aż po zmienność
cen i możliwość bankructwa kontrahentów), które sprawiają, że zarządzanie ryzykiem
staje się cennym ogniwem kierowania działalnością każdego uczestnika rynku
energii elektrycznej. Przemiany w otoczeniu znajdują swe odbicie w przebudowie
ich wewnętrznej struktury organizacyjnej. Jedną z takich rewolucyjnych zmian
jest wdrożenie zintegrowanego zarządzania ryzykiem, centralizującego i
rozwijającego procesy realizowane do tej pory przez różne komórki organizacyjne
oraz wdrażającego nowe techniki identyfikacji, określania wartości i
raportowania ryzyka
Przyjmijmy zatem, że zadaniem
zarządzania ryzykiem (PROCESU) jest minimalizowanie
niezabezpieczonego, nieoczekiwanego i zbyt wysokiego ryzyka oraz
maksymalizacja relacji wyników ekonomicznych przedsiębiorstwa do podejmowanego ryzyka.
Powinno ono dawać jasny obraz wszystkich ryzyk, na które narażone jest
przedsiębiorstwo, informować, w jaki sposób jego portfele powinny zachowywać
się w określonych sytuacjach oraz identyfikować instrumenty
i techniki, które powinny być wykorzystane do zarządzania poziomem ryzyka.
Proces ten powinien koncentrować się na kluczowych ryzykach, mogących spowodować największe
straty w poszczególnych obszarach funkcjonowania przedsiębiorstwa. Należy
pamiętać jednak, że zarządzanie ryzykiem
nie powinno niweczyć możliwości wykorzystywania szans, które niesie ze sobą
konkurencyjny rynek.
Niestety, określanie poziomu ryzyka oraz jego raportowanie pozostaje jeszcze obecnie znacznym wyzwaniem dla większości uczestników rynku energii elektrycznej w Polsce. Borykają się oni z ograniczonym dostępem do zasobów i kompetencji, które dotyczą zarówno braku danych, jak i wiedzy odnośnie sposobów ich analiz. Jednakże bez względu na stopień zaawansowania zarządzania ryzykiem i jego CONTROLLINGU w przedsiębiorstwie, jego kierownictwo zmuszone jest do ciągłego podejmowania decyzji w warunkach ryzyka. Podstawą do podejmowania jakichkolwiek działań, mających prowadzić do ograniczania ryzyka, jest określenie wartości potencjalnych, niepożądanych odchyleń od planowanych wyników, które to mogą być następstwem ryzyka. Jest to o tyle ważne, że dopiero precyzyjna informacja o poziomie przyszłego ryzyka pozwala określić dopuszczalne koszty jego ograniczania.
Wyniki oceny
wartości ryzyka mają wpływ nie tylko na podejmowanie decyzji operacyjnych, ale
także na strukturę kapitałową przedsiębiorstw. Na tej podstawie, zawiązując
odpowiednio wysoki kapitał ryzyka, kierownictwo przedsiębiorstwa
elektroenergetycznego może dążyć do zapewnienia jego niezakłóconej
wypłacalności i obniżenia przyszłego kosztu pozyskania niezbędnego kapitału.
Stabilizacja
wyników finansowych przedsiębiorstwa, będąca efektem wdrożenia odpowiednich
instrumentów zarządczych, prowadzących do unikania nieprzewidzianych strat,
pozwala uzyskać poprawę ratingów finansowych u kontrahentów przedsiębiorstwa,
co wpływa na poprawę warunków jego współpracy z otoczeniem i wzrost
rentowności. Taka sytuacja prowadzi zaś w efekcie do wzrostu wartości dodanej
generowanej przez przedsiębiorstwo.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz